各記事は随時追記・更新中…

山海經

『山海經』は中国最古の地理書ですが、古代中国の伝説的な話が多く盛り込まれており信憑性に欠ける史料です。倭国・倭人についての最も古い史料となっていますが、内容を信頼できるかは賛否分かれます。

『山海經』は中国最古の地理書ですが、古代中国の伝説的な話が多く盛り込まれており信憑性に欠ける史料です。
倭国・倭人についての最も古い史料とも言われていますが、内容を信頼できるかは賛否分かれます。

目次

山海經とは

山海經(せんがいきょう)とは中国最古の地理書で、中国を中心とする各地域の地理・山脈・河川・産物・習俗などが記載されています。

中国をモデルとする山経(南山経・西山経・北山経・東山経・中山経)と、海外をモデルとした「海経」(海外経・海内経・大荒経)とに分かれています。
山海經には絵地図があったとされていますが、絵地図は早いうちに散佚しています。

史料データ

著者不明(複数人が追記?)
成立年紀元前4~紀元前1世紀とされるが諸説アリ

紀元前90年頃に成立したと言われる『史記』に山海經のことが記載されていることから、紀元前100年頃には既に成立していたと思われます。
ただし著者も成立年も不明であり、長い期間かけて多数の人物が追記していたとする説も存在します。

太史公曰
(…中略…)
山海經 所有怪物 余不敢言之也

『史記』巻第123 大宛列傳第63

信憑性

総合評価
( 1 )
メリット
  • 他史料に比べると具体的に内容が記載されている
デメリット
  • 伝説的内容が多数記載されている
  • そもそも史料の全容が不明

絵地図は早いうちに散佚しており、現在残されている画像は『山海経』本文から逆算した後世の想像図です。
さらにその本文も、原文は一度散佚していて、後世に編集・再構成が施されているようで、史料によって巻数などの情報に差異があります1

著者も成立年も不明、絵地図も本文も一度散佚し、本文の内容は伝説的内容が多いということから、信憑性には懐疑的な意見の方が多いようです。

内容

ここでは倭に関する記述のみ掲載します。

倭は燕国に属していた?

倭は燕国に属していたようですが、先述の通り信憑性の判断が難しい状況です。

蓋國在鉅燕南倭北倭屬燕
注釈:盖国位于大燕国的南边倭国的北边倭国隶属于燕国

『山海經』卷第12 海經 海內東經

注釈・参考資料など

  1. 以下は一例。
    『漢書』志第30 芸文志第10 術數略「山海經十三篇」
    『隋書』巻第33 志第28 經籍2 史 地理紀「山海經二十三卷」 ↩︎

使いやすさ重視で広告表示を少なくしています。
その分サイト維持費用をご支援いただけると助かりますm(__)m

あなたの応援が私の原動力です!
各研究者にシェア
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

コメント

コメントする

目次